

汪霞教授总结

高黎博士与专家交流
首先从历史的角度分析了通识教育(General Education)的内涵。她认为,目前对于通识教育的内涵众说纷纭,莫衷一是。通识教育是一个内涵丰富的、多层面的、有关历史和地域概念。通识教育分为三个层面,第一层是通识教育理念,第二层是通识教育内容,第三层是通识教育人才培养模式。要想从这三个层面充分理解通识教育的内涵,既要上升到教育理念的高度把握其本质,又要从内容层面入手推动通识教育实践;同时要充分认识作为人才培养模式改革的复杂性、艰巨性、多样性。
其次,庞教授选择哈佛大学、台湾大学、香港中文大学、北京大学等中外著名大学的通识教育课程为案例,通过比较,发现与美国和港台地区高校的通识课程相比,我国大陆人文社会科学教育非常薄弱,课程品质不同,综合性、多样化不够;公共必修课没有很好地体现通识教育理念。目前的通识选修课也难以实现通识教育目标。我国的通识教育还远远没有成为大学教育的理念。在通识教育与专业教育的关系上,庞教授认为,通识教育与专业教育在内容上共存,共同构成大学教育的全部。
最后,庞教授结合自己多年从教和研究的经验,提出了通识教育的发展之路。她认为,我国应反思高校的教育目的,转变教育理念。要把育人当成第一要务,真正确立培养人才的中心地位。立足现实寻出路,大处着眼、小处着手。通识课程要精心设计、统筹规划,提高品味和地位。庞教授指出,为了确保通识教育在大学的地位,高校应成立专门的管理机构,提供相应的经费和政策支持。
在总结发言中,汪霞教授根据自己多年研究的发现,认为国外著名高校之所以获得显著发展,是因为他们非常重视通识教育。目前我国大陆各个高校已陆续开始重视通识教育的作用,并采取了一些措施。总体来讲,由于通识教育在我国的发展也才十年左右,时间短、经验少,可谓任重而道远。但只要我们坚持通识教育这面“旗帜”,星星之火必定能燎原!(文:程晶/图:韦家朝)
