构建服务时代需求的哲学社会科学体系——课题组访谈叶南客研究员

为深入推进江苏省哲学社会科学学科体系建设，全面了解各学科发展现状与面临问题，2025年5月8日上午，江苏省哲学社会科学学科体系建设课题组成员（刘霄、施悦琪、严梓洛、周寅、郑毅、何家琪、刘景华）对南京市一级巡视员、江苏省社科联原副主席、著名社会学家叶南客开展专题访谈。访谈主要围绕江苏哲学社会科学的发展格局、特色经验、现实困境及人才培养策略等方面展开。整个访谈过程叶南客研究员耐心细致，娓娓道来，围绕构建服务时代需求的哲学社会科学体系方面的问题，发表了很多真知灼见，观点深刻，内容详实。

叶南客研究员首先从宏观层面评价了江苏省哲学社会科学的总体水平。他指出，江苏社会学起步早、基础好，早在上世纪八十年代初即参与全国社会学重建进程，并在费孝通、陆学艺等学术前辈的支持下形成了较为厚实的学科积淀。目前以南京大学为代表的高水平研究单位已进入全国前列，南大社会学学科水平位列全国前三。然而，他也直言不讳地指出，省内整体发展仍不均衡，苏南、苏北其他高校的学科力量明显薄弱，资源聚集效应未能有效扩散，社会学学科在国际化、区域支撑与交叉融合等方面依然存在明显短板。

谈及南京社科院在哲学社会科学发展中的实践路径，叶南客以“平台、智库、转化”三位一体的建设逻辑加以概括。主政南京社科院期间，推动设立《南京社会科学》《扬子江智库》等品牌平台，打造省级重点智库，推动多项研究成果转化为政府决策参考，尤其在社会舆情研究、城市发展咨询等领域形成显著影响。他指出，高水平智库必须建立在问题意识与地方需求的基础上，而非单纯的论文导向式生产。

在谈到当前学科高质量发展的瓶颈时，叶南客直指三大核心问题：其一，学科布局失衡，传统强势学科与交叉新兴学科之间缺乏协同与支持；其二，师资队伍结构性短板突出，青年学者培养机制不完善，人才梯队断裂；其三，外部支撑体系缺位，学科建设缺乏稳定的政策引导、专项资金与组织抓手。

在回顾其个人学术发展历程时，叶南客坦言：“我是时代的幸运儿。”作为社会学研究体系的早期建设者之一，他深度参与费孝通主持的“小城镇大问题”与苏南现代化研究，后又主导多个国家级、地方重大课题。自担任南京市社科院院长，兼顾学术研究与机构发展，成功将一度边缘的地方研究平台打造为全国有影响力的智库型机构。他强调，关键节点的学术成长离不开制度平台的赋能。

对于如何提升江苏哲学社会科学人才培养质量，叶南客提出三点建议：一是构建以学术平台为核心的跨校协同育人机制，二是加强对青年人才的激励与保障，改革“成果至上”的单一评价体系，三是建立名师工作室等制度化“师徒机制”，实现传帮带与人才梯队建设的常态化。

在总结江苏省哲学社会科学发展的特色与不足时，叶南客认为，江苏具有鲜明的“实用型社会科学”传统，长期重视学术服务社会功能，形成了较为成熟的课题制度、成果转化路径及政策参与机制。但与此同时，他也指出，省域层面的学科统筹规划缺乏力度，各地学科发展呈现“各自为战”局面，部分高校缺乏明确的发展战略与资源保障，造成整体协同效能偏弱。

最后，叶南客对哲学社会科学在新时代的发展提出期许。他强调，社会科学是国家治理体系的重要支柱，必须回归对现实问题的深入回应与制度性关怀。在谈及学科未来发展时，他提出“机遇大于挑战”，并呼吁学界关注社会变迁中的老龄问题、代际关系、数字治理等新议题，推动社会学从学术性生产走向政策性介入与文化性影响。

此次访谈内容为课题组提供了深刻的理论洞见与宝贵的实践经验。叶南客研究员以其贯通理论与实践的独特视野，为江苏哲学社会科学学科体系建设提供了高度凝练的判断与前瞻性思考，其思考为未来政策制定、平台搭建及人才机制优化指明了方向。

叶南客，南京市一级巡视员、江苏省社科联原副主席、南京市社科院原院长、雨花台红色文化研究院首席专家。现为创新型城市研究院首席专家，江苏文化强省研究基地首席专家，主要学术兼职有中国社会学会常务理事及学术委员会委员、中国和谐社区标准化社会专家委员会委员、中国生活方式研究会会长、中国老年教育学术委员会主任，江苏省委、省政府专家咨询组成员、江苏省政府参事室特约研究员，省社会发展综合实验区专家组成员,兼任南京大学、河海大学、南京师范大学、南京财经大学教授、博士研究生导师。迄今已主持完成国家和省级规划重点课题十多项；在《中国社会科学》、《社会学研究》、《政治学研究》等国家级刊物上发表论文30余篇，出版专著、编著30多部，在国内外报刊发表论文、文章800余篇。曾获得江苏省有突出贡献中青年专家(1997年)、国务院特殊津贴专家(2002年)、江苏省“333工程”科技领军人才(2003年)、江苏省社科名家(2018年)等荣誉。（文：何家琪，图：课题组）