“非常6+1”小组第四次会议简报

“非常6+1”小组第四次会议简报

2020年11月8日晚上7点至9点，“非常6+1”小组通过腾讯会议平台开展了第四次小组会议，本次会议以学术研讨为主题。查岚、闻羽、李璇、彭鸣蔚、徐雨晨、段鹏茜、尚潇潇参加了此次会议并进行了热烈讨论。

本次小组会议主要围绕质性研究中的重要问题展开。组长查岚首先汇报了自己最近的研究进展，并向大家介绍了产学研融合的相关情况。查岚分享了自己最近在做访谈时的一些心得体会，她认为在寻找访谈对象时，如果能够通过周围人的介绍确定访谈对象，那么访谈效果会更好。闻羽借机抛出了关键问题：访谈熟人是否会影响访谈材料的真实性与充分性？访谈陌生人，对方的回答是否会更客观？因为如果访谈对象是熟人，对方可能会有心理戒备，不愿被熟悉的人窥探内心世界。查岚认为在某种程度上，可能会存在熟人不愿意完全吐露心迹的情况，这需要大家在访谈时掌握提问技巧。段鹏茜结合自身访谈经历，认为在涉及一些相对敏感的话题时，熟人反而更愿意表达自己的想法。

接着李璇向大家展示了自己的研究计划，小组成员对其研究中的场域理论的恰当性给出了相应的建议。尚潇潇就论文发表进行提问，她计划研二下学期参加江苏省教育硕士实践创新能力大赛，在教学方面颇有经验的徐雨晨根据自己的经验为其参赛提出了一些建议。彭鸣蔚就变量维度问题发问：同他人交谈得出的研究维度能否直接用到自己的研究中？段鹏茜认为，如果交谈的对象是专家，那此种方式属于专家咨询法，专家给出的建议具有一定科学性，可以直接将维度用于自己的研究；若只是朋友间的非正式交谈，则不能直接拿来就用，因为其科学性会遭受质疑，为确保变量维度的科学性，可以通过访谈或者查阅文献的方式加以确定。最后段鹏茜就自己接下来要做的小研究与大家进行讨论，查岚对其访谈中拟提出的问题给出了建议，查岚认为在未确定研究方向时，访谈提纲中的问题可以更加开放，确定了研究问题后，访谈所问的问题仍然要保持一定的开放性，让被访者有发挥的余地，否则会往定量研究的方向跑偏。

                                        图/查岚  文/段鹏茜